Scandale à Hockey Canada : Quand la réputation du hockey canadien entre en collision avec la réalité des agressions sexuelles
Le hockey au Canada n’est pas qu’un sport : c’est un symbole. Mais la révélation d’allégations d’agressions sexuelles et l’existence d’un fonds secret destiné à régler des dossiers sensibles ont secoué cette institution. Retour sur une affaire qui interroge la gouvernance, l’éthique et notre responsabilité collective.
Avertissement : cet article contient des allégations d’agression sexuelle.
Un choc dans l’univers du hockey canadien
Le hockey n’est pas seulement un sport au Canada — c’est une véritable identité culturelle, un emblème national qui inspire fierté et admiration. Or, en 2022, cette image est sérieusement ébranlée. Des accusations d’agression sexuelle remontant à 2018 dans un hôtel de London, Ontario, refont surface et entraînent la réouverture d’un dossier judiciaire. Un élément inattendu s’ajoute à l’affaire : l’existence d’un fonds secret, le « Fonds national d’équité », géré par Hockey Canada pour régler discrètement des accusations graves, souvent hors des procédures usuelles. Ce scandale soulève des questions majeures sur les pratiques de gouvernance, l’éthique sportive et la gestion des victimes d’agressions.
Ce billet vous propose de revisiter cette affaire complexe, en répondant aux questions clés avant d’exposer un point de vue critique sur les enjeux sociétaux et moraux qui en découlent.
Pourquoi le dossier a-t-il été rouvert en 2022 ?
Si l’affaire refait surface en 2022, c’est qu’une chaîne de révélations et de pressions publiques a tout changé. Voyons quels éléments ont forcé la réouverture du dossier.
Initialement, l’enquête policière sur l’incident survenu en juin 2018 avait été close en 2019 sans poursuite. Cependant, en 2022, plusieurs éléments catalytiques ont conduit à sa réouverture :
Découverte de preuves documentaires : Des affidavits et documents internes ont révélé l’existence d’un fonds secret dédié à régler discrètement des allégations d’agressions sexuelles. Cette découverte a fait craindre d’anciennes intimidations et entraves à la justice.
Révélation médiatique et pression publique : La fuite d’informations sur le fonds, ainsi que le dévoilement d’un règlement financier confidentiel avec la plaignante, ont provoqué une onde de choc politique et médiatique majeure.
Pression politique et suspension du financement : En réaction, le gouvernement fédéral a suspendu son financement à Hockey Canada, exigeant une réforme profonde, et la police de London a rouvert l’enquête pour examiner plus en détail ces nouveaux éléments.
Au cœur de cette reprise d’enquête, un mécanisme financier méconnu soulève davantage de questions : le « Fonds national d’équité ». De quoi s’agit‑il exactement et à quoi a‑t‑il servi ?
Le rôle secret du « Fonds national d’équité »
Ce fonds, alimenté en partie par les frais d’inscription des joueurs, avait pour objectif déclaré de protéger l’organisation contre des risques financiers non assurés, notamment liés à des accusations d’abus sexuels.
Mais la gestion et l’utilisation de ce fonds ont rapidement montré leur côté problématique :
Utilisation pour régler discrètement des cas graves : Plutôt que d’assurer un accompagnement transparent et de participer à la prévention, ce fonds servait à verser des règlements à l’amiable, évitant ainsi les procès publics et le débat médiatique.
Manque de transparence et d’éthique : Ce mécanisme a soulevé des questions sur la gouvernance, l’absence de responsabilité et la priorité accordée à la réputation plutôt qu’à la justice et au soutien des victimes.
Financement controversé : Utiliser de l’argent provenant indirectement des familles et jeunes joueurs pour ces règlements, sans leur connaissance ni consentement, a créé un scandale éthique dans la sphère publique.
Ces pratiques ne restent pas théoriques : elles se retrouvent au tribunal, où témoignages, vidéos et documents internes deviennent des pièces maîtresses. Examinons les éléments versés au dossier.
Les preuves présentées dans le cadre judiciaire
Lors des procès qui ont suivi, plusieurs éléments de preuve ont été analysés :
Témoignages et vidéos : Des preuves vidéos ont suscité de nombreux débats sur la notion de consentement, accompagnées de témoignages détaillés des parties prenantes.
Documents internes : Les affidavits relatifs au fonds de réserve et à la politique interne de gestion des plaintes ont aidé à saisir le contexte organisationnel.
Cependant, malgré ces preuves, les cinq joueurs accusés ont été acquittés, en raison notamment de la complexité juridique autour de la preuve du consentement.
Le verdict judiciaire repose sur des standards de preuve stricts ; il ne clôt pas pour autant les questions éthiques et institutionnelles. Au‑delà des débats probatoires, un enjeu s’impose : ce que révèle le système lui‑même. La vraie question est alors la suivante : comment une institution sportive en vient‑elle à protéger sa réputation plutôt que les personnes — et que mettons‑nous en place, concrètement et immédiatement, pour inverser cette logique ?
Réflexion personnelle : Ce qui dérange vraiment
Je trouve que l’aspect le plus troublant de cette affaire n’est pas tant le verdict du tribunal — qui repose sur la justification juridique des faits — mais bien la mécanique institutionnelle révélée :
Le hockey étant un pilier de l’identité canadienne, les joueurs devraient représenter un modèle irréprochable. Pourtant, la révélation d’une gestion secrète pour minimiser des scandales d’abus révèle une culture de dissimulation et de protection des apparences.
La création et l’utilisation du fonds secret montrent que l’organisation a préféré cacher les abus plutôt que d’investir dans la prévention, la sensibilisation ou le soutien aux victimes, et ce avec de l’argent public.
Cette anticipation du risque par l’institution, au lieu de le combattre, nourrit un système qui aggrave la situation des femmes confrontées à la violence sexuelle, en perpétuant le silence et l’impunité.
Sur le plan juridique, la notion d’agression soulève encore des débats, notamment autour du consentement et de la dynamique de pouvoir. Mais il importe d’insister sur les faits concrets : cinq hommes puissants dans une chambre d’hôtel avec une femme seule expose une dimension évidente de domination, d’insécurité et de peur.
Pour recentrer le débat sur l’essentiel, rappelons ce que recouvre, humainement et juridiquement, la notion d’agression sexuelle.
Qu’est-ce qu’une agression sexuelle ?
L’aspect juridique de la définition de l’agression sexuelle est complexe, souvent centré sur la notion de consentement éclairé. Mais au-delà du droit, l’agression peut se comprendre comme une expérience vécue :
Sentiment de peur, d’insécurité et d’impuissance.
Imposition d’une domination physique ou psychologique.
Atteinte à l’intégrité physique et morale.
La question n’est pas de croire ou non la victime en abstraction, mais d’analyser le contexte réel, souvent marqué par des rapports de force inégaux. Reste une responsabilité collective : transformer la culture et les pratiques pour que la prévention, la transparence et le soutien aux victimes priment enfin sur la protection des réputations. La question n’est plus « que s’est‑il passé ? », mais « que faisons‑nous désormais ? » .
De la sidération à l’action
Cette affaire Hockey Canada met en lumière une crise profonde dans la gestion des violences sexuelles au sein des organisations sportives, et plus largement dans la société. Le verdict judiciaire repose sur des standards de preuve stricts ; il ne clôt pas pour autant les questions éthiques et institutionnelles. Au‑delà des débats probatoires, un enjeu s’impose : ce que révèle le système lui‑même. La vraie question est alors la suivante : comment une institution sportive en vient‑elle à protéger sa réputation plutôt que les personnes — et que mettons‑nous en place, concrètement et immédiatement, pour inverser cette logique ?
Il est urgent d’en finir avec les stratégies de dissimulation, d’ouvrir le débat sur la réalité vécue par les victimes, de réformer la gouvernance et d’instaurer une culture de transparence et de prévention. Ce combat dépasse le hockey : c’est un enjeu social fondamental pour garantir dignité, sécurité et égalité.
Une question revient souvent : peut‑on parler de violence alors même qu’il y a acquittement ? Sur le plan juridique, un acquittement signifie que la preuve n’a pas été établie au‑delà de tout doute raisonnable ; il ne démontre pas nécessairement l’inexistence des faits allégués. Sur le plan social et humain, la violence inclut aussi la peur, l’emprise, l’humiliation, la domination — y compris psychologique. Ainsi, même en l’absence de condamnation, il est légitime d’interroger une dynamique de violence lorsque des déséquilibres de pouvoir et des sentiments d’insécurité sont manifestes. Cette distinction entre preuve légale et vécu personnel invite à élargir notre réflexion et à reconnaître les limites du système judiciaire à saisir toutes les formes de violence.
Ce que nous devons mettre en place, dès maintenant :
des contrôles indépendants et des rapports publics réguliers ;
la fin des dispositifs opaques de règlement et la traçabilité des décisions ;
des formations obligatoires (consentement, témoins actifs, dynamiques de pouvoir) ;
des procédures de signalement sûres, centrées sur la protection des personnes ;
un soutien psychologique et juridique accessible et pérenne
Regarder la vérité en face, sans détours ni silences, est la condition de toute justice sociale — et de la confiance que le sport doit inspirer.
En clair, retenons ceci : Une chambre, cinq hommes, une femme : au‑delà du verdict, la réalité frappe — protéger le sport, c’est d’abord protéger les personnes.
Chronologie en bref : Procès Hockey Canada : la chronologie des évènements
Notes de référence
Associated Press. (2023, 16 avril). Hockey Canada regains national government funding. AP News. https://apnews.com/
Associated Press. (2025, 24 juillet). Judge acquits 5 former Canadian junior hockey players in sexual assault case. AP News. https://apnews.com/
BBC News. (2025, 24 juillet). Five ice hockey players found not guilty in Canada sexual assault case. BBC News. https://www.bbc.com/news/articles/cn0qlwnyy70o
CBC News. (2022, 25 juillet). London, Ont., police to reopen criminal probe into 2018 sex assault claims after Hockey Canada event. CBC News. https://www.cbc.ca/news/canada/london/london-criminal-probe-reopens-hockey-canada-claims-1.6529367
CBC News. (2025, 25 juillet). 5 ex‑Hockey Canada players not guilty of sexual assault. CBC News. https://www.cbc.ca/news/canada/london/hockey-canada-trial-not-guilty-findings-london-ontario-1.7593444
Canadian Heritage. (2022a). Factsheet – Hockey Canada. Canada.ca.
Canadian Heritage. (2022b). Questions and answers: Hockey Canada. Canada.ca.
Global News. (2025, 23 juillet). A timeline of sexual assault allegations against former Hockey Canada players. Global News. https://globalnews.ca/news/11299849/timeline-sexual-assault-allegations-world-junior-hockey-players/
The Guardian. (2022, 11 octobre). Hockey Canada’s board and CEO resign amid fallout from sexual abuse scandal. The Guardian. https://www.theguardian.com/
Hockey Canada. (2022a). Final report: Hockey Canada governance review [PDF]. HockeyCanada.ca. https://cdn.hockeycanada.ca/
Hockey Canada. (2022b). Hockey Canada action plan. HockeyCanada.ca. https://hockeycanada.ca/
House of Commons of Canada, Standing Committee on Canadian Heritage. (2022a, 20 juin). Committee report No. 12 (44‑1): Study on serious allegations of sexual assault concerning Hockey Canada. ourcommons.ca.
House of Commons of Canada, Standing Committee on Canadian Heritage. (2022b, 27 juillet). Minutes, meeting No. 40 (44‑1): Study of Hockey Canada’s involvement in alleged sexual assaults committed in 2018. ourcommons.ca.
Reuters. (2023, 16 avril). Federal government to restore Hockey Canada funding. Reuters. https://www.reuters.com/
Reuters. (2025, 24 juillet). Five former Hockey Canada players found not guilty in sexual assault trial. Reuters. https://www.reuters.com/
Sadler, E. (2022, 6 juillet). Federal government freezing Hockey Canada funding. Sportsnet. https://www.sportsnet.ca/
Shilton, K. (2024, 5 février). Hockey Canada sexual assault scandal: Timeline of events. ESPN. https://www.espn.com/
TSN Staff. (2025, 24 juillet). Players acquitted of all charges at London hockey trial. TSN. https://www.tsn.ca/
The Washington Post. (2025, 24 juillet). Five players found not guilty of sexual assault in Hockey Canada trial. The Washington Post. https://www.washingtonpost.com/
Varley, K. (2025, 25 juillet). Here’s what the defense lawyers and the hockey world are saying about the “not guilty” verdict of five former junior hockey players. CTV News (London). https://london.ctvnews.ca/
Westhead, R. (2022, 26 mai). Hockey Canada, CHL settle lawsuit over alleged sexual assault involving World Junior players. TSN. https://www.tsn.ca/
Wikipedia contributors. (2022, 14 août). Hockey Canada sexual assault scandal. In Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Hockey_Canada_sexual_assault_scandal
Rédaction : Rachidata Sidibé | Chargée de communication
Contact : communication@centrelles.com
